IMPUESTO AL CINE

Luis Puenzo debió poner de manifiesto a través de publicaciones cual es en verdad la correcta interpretación del impuesto al cine.

Compartimos el contenido de la respuesta oficial del Presidente del INCAA

 

Buenos Aires, 28 de Marzo de 2020
A la atención de
Leonardo Racauchi
CAEM, Cámara Argentina de Exhibidores Multipantallas
María C. Devoto Borrelli
FADEC, Federación Argentina de Exhibidores Cinematográficos
Oscar García
NAI INTERNATIONAL II Inc. / Showcase Cinemas
REF: Impuesto determinado en el artículo 21 inciso “a”
de la Ley 17.741 (t.o. Dec. N° 1248 / 2001)
Me dirijo a ustedes en respuesta a su esquela pública del 26 de Marzo 2020, en mi caracter
de Presidente del organismo de aplicación del Impuesto de Referencia, a fin de aclarar imprecisiones
seguramente involuntarias referidas al requerimiento de la “Eximición o diferimiento
del pago del impuesto al Cine”, que como tal no existe pero podría aludir al impuesto
de Referencia.
Permítanme aclarar, aunque lo sepan, que dicho impuesto lo pagan los espectadores al
adquirir entradas de cine. Los Exhibidores solo son agentes de percepción de esta recaudación
que no les pertenece. Cabe señalar que en los meses previos a la pandemia el cine
vendió más entradas que en años anteriores, y que no hay motivo alguno para que reclamen,
no entendí a quien, quedarse con ese dinero. Me informan los que saben que el “agente de
retención o de percepción, que no depositare, total o parcialmente, dentro de los treinta (30)
días corridos de vencido el plazo de ingreso” está penado por la Ley. Y estoy seguro que
todos queremos evitar sumar conflictos a los que nos plantean las actuales circunstancias.
Salvo el segundo requerimiento incluído en el punto 5 de su nota, la “eximición o diferimento
(…) del pago de las tasas de reinscripción de la actividad en el INCAA”, que aceptaremos
prorrogar hasta que reinicien sus actividades, no tenemos facultades para intervenir en los
restantes puntos.
Sin embargo, permítanme expresar nuestro desacuerdo con el reclamo de empresas que
rinden sus utilidades a corporaciones extranjeras, que suelen considerar a las regulaciones
culturales como una interferencia en sus negocios, y que ahora, poniendo en dudas su posición
dominante, estarían echando trabajadores a la calle al mismo tiempo que reclaman
que el Estado les subsidie el alquiler en los shoppings.
Sin otro particular, los saluda atentamente,
Luis Puenzo
Presidente del Instituto Nacional
de Cine y Artes Audovisuales

 

FOTO : TELAM

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí